Was Google uns über seine Algorithmen erzählt

Was Google uns über seine Algorithmen mitteilt. Wie das «Seitengewicht» und die Kosten für die Seitenauslastung beim Ranking berücksichtigt werden, und zwar auf der Ebene der Dokumente und Ergebniscluster, was sich auf die Auswahl und Reihenfolge auswirkt (Patent US9201929 - Ranking von Suchergebnissen auf der Grundlage der Ressourcenauslastung/Dokumentenkosten).

Was ich in dem Patent gesehen habe und welche Schlussfolgerungen ich daraus gezogen habe:

1. Google beschreibt ein Modell, das folgende Aspekte berücksichtigt Seitenbearbeitungsgebühren - wie viele Ressourcen zum Laden und Verarbeiten benötigt werden.
2. Es geht nicht nur um Geschwindigkeit, es geht um Dokumentenkapazität:
   - Größe
   - Komplexität
   - Datenmenge
   - Rendering-Kosten.
3. Einführung des Begriffs Dokumentenkosten/Ressourcenkosten.
4. Das System kann diese Kosten bei der Auswahl der Ergebnisse, die höher angezeigt werden sollen, berücksichtigen.
5. Wenn zwei Ergebnisse von vergleichbarer Relevanz sind, kann das weniger «teure» Ergebnis bevorzugt werden.
6. Dies gilt insbesondere für:
   - mobile Dosierung
   - schwache Geräte
   - von langsamen Verbindungen.
7. Für schwere Seiten kann ein Kürzungsfaktor angewandt werden, sofern alle anderen Faktoren gleich sind.
8. Die Berechnung kann Folgendes umfassen:
   - HTML-Größe
   - Anzahl der Ressourcen
   - Anzahl von Skripten
   - Rendering-Tiefe.
9. Es handelt sich nicht um einen direkten «Page Speed Factor», sondern eher um. Kostenmodell der Verarbeitung.
10. Google optimiert nicht nur die Qualität, sondern auch die Ergebnis Anzeigepreis.
11. Es ist schmerzhaft für die Gambla:
    viele Schaufenster sind überlastet:
    - Tracker
    - Skripte
    - Widgets
    - umfangreiche Tabellenkalkulationen.
12. Landungen mit 5-10 externen Skripten sind Kandidaten für höhere Kosten.
13. Redundante JS-Konstruktoren erhöhen die Verarbeitungskosten.
14. Einfache HTML-Seiten mit einer sauberen Struktur sind für das System günstiger.
15. Das Patent unterstützt logischerweise diesen Trend:
    einfache Seiten sind besser als «Kombinate».
16. Vor allem beim mobilen Verkehr.
17. Das stärkt den Wert:
    - Server-Renderer
    - sauberes Layout
    - Kontrolle von Abhängigkeiten.
18. Nicht alles, was «schön und interaktiv» ist, ist für das Ranking von Vorteil.
19. Gleicher Nutzen gewinnt weniger schweres Dokument.
20. Das Patent bestätigt:
    Die Kosten für die Verarbeitung des Ergebnisses sind Teil der algorithmischen Lösung und nicht nur eine UX-Kennzahl.