Análisis de la situación del robo en BetCity: ¿Quién tiene la culpa?

Recientemente, hubo noticias de que un empleado de BetCity acreditó 500k€ en las cuentas de sus amigos.

Me interesa más saber en qué estaban ocupados su gerente, el servicio de seguridad y el director financiero en esta situación.

• Jefe de Retención — el primer nivel de control de este empleado. No notó ninguna actividad inusual de su subordinado. Esto es o una completa falta de voluntad para trabajar o una falta de competencia. En ambos casos, el gerente es inútil para la empresa.
• Analistas monitorean anomalías diariamente, incluyendo la Tasa de Bonificación. Ellos tampoco notaron problemas.
• Servicio de Seguridad
  Si un gerente puede robar dinero durante mucho tiempo y los sistemas no lo ven, entonces no hay protección. El trabajo del servicio de seguridad es crear condiciones donde el robo sea imposible. Si un empleado pudo eludir el control, significa que este control existe solo en los informes. El jefe de seguridad debe ser responsable de permitir que esto suceda. Según la decisión del tribunal, el servicio de seguridad no es culpable, ya que el empleado eludió deliberadamente los sistemas de seguridad.
• Director de Operaciones
  Esta persona crea procesos y reglas en la empresa. Si el proceso empresarial permite que una persona haga esto sola, entonces, ¿cuál es el propósito de tales reglas y del empleado?
• Director Financiero. Esta es la persona más importante que controla los flujos financieros. De acuerdo, para BetCity +/- 500k€ — el margen de error.