El autor del mensaje no aparece
ChatGPT vs. Gemini — или «тупой и ещё тупее».
Короче, заметил новый тренд: каждый второй пишет «выбросил ChatGPT на помойку», перешёл на Gemini и теперь счастлив. Мол, пишет он как боженька (ну или как минимум как Ильяхов).
Решил вставить свои пять копеек, потому что пользуюсь и ChatGPT, и Gemini каждый день. Подписки оплачены там и там. Отменять ничего не планирую.
И могу честно сказать: оба пишут либо плохо, либо очень плохо. Нейронки всё ещё не думают, они генерируют текст, угадывают следующее слово и пытаются вам понравиться.
Поэтому это ежедневная игра: «кто кого перетупит». А теперь по пунктам.
Раунд 1. Gemini и бананы.
Пишу Gemini: «Сделай промт для Nano Banana Pro». Он: «Бро, какие бананы? Ты что-то путаешь. Давай лучше для Midjourney сделаю?» Приходится тыкать его носом и доказывать, что «банана» существует.
Ладно, я в теме и поймал его на ошибке. А теперь представьте, что вы пишете текст на незнакомую тему. Сколько мусора он вам туда нальёт?
Раунд 2. Глюки ChatGPT.
Очень уверенно врёт. Знаком с темой или нет — неважно. Если не заставить искать источники, нальёт воды про «в целом всё развивается динамично». Заставишь искать — найдёт, но через пару сообщений забудет.
Недавно прошу: «Найди данные исследований и вставь в сценарий». Потом смотрю, всё подозрительно гладко. Спрашиваю: «Откуда дровишки?» Ответ просто убил: «В публикациях таких цифр нет, но я решил, что в целом это звучит верно».
Раунд 3. Перефраз.
У Gemini безудержная тяга всё переписывать. Закидываю черновик, прошу просто почистить и оформить пост для ТГ — а он: «Классный текст, но давай я его полностью переделаю!» И это бесит.
ChatGPT тоже грешит перефразом и дописыванием лишних слов, но инструкции всё же слушает получше. Поэтому опасен другим: если в Gemini глюки видно сразу, то тут ошибки надо вычитывать.
Что в итоге?
Для меня это ничья и бесконечный бой. Запретил списки — фигачит переносы строк. Убрал ИИ-штампы — придумал новые. Чем жёстче рамки, тем сильнее тупняк.
Вы спросите: «А как же твой гайд? Ты же говоришь, что писать с ИИ нормально — это изи». Всё верно. Потому что мой гайд — это система, а не волшебная кнопка. Она работает и в ChatGPT, и в Gemini, и в Claude, и в DeepSeek. Это алгоритм, который минимизирует тупняк от нейронки.
Но если выбирать один инструмент, я бы остался на ChatGPT. Банально удобнее и привычнее, в том числе из-за папок и ботов.
El artículo discute el problema de la excesiva precaución de ChatGPT en los textos, cuando utiliza palabras como 'alrededor de' o 'aproximadamente'. Se consideran posibles soluciones y configuraciones para mejorar el rendimiento.
Runway presentó una nueva función Characters, que permite integrar avatares de IA autónomos en sitios web y aplicaciones. Estos personajes digitales pueden comunicarse con los usuarios en tiempo real y proporcionar información sobre productos.
Se lanzó el nuevo modelo GPT-5.4, que mejora el trabajo con tareas laborales, soporta la gestión de interfaces y tiene un contexto de hasta 1 millón de tokens. Conozca las actualizaciones clave.
Se lanzó la actualización GPT-5.3 Instant para ChatGPT, que incluye mejoras en la generación de texto, reducción de errores y mejora en el trabajo con búsqueda web. Descubra los cambios clave.
ByteDance анонсировала Seedance 2.0 — новую ИИ-модель для генерации видео с учетом звука и монтажной логики. Модель предлагает уникальные функции, такие как синхронизация губ и одновременное создание видео и аудио.
No se han encontrado artículos del autor
AffGate.com es una plataforma independiente de análisis para iGaming, SEO y marketing digital.
Recopilamos datos de fuentes oficiales, estructuramos la información sobre mercados, empresas y tecnologías, y hacemos el sector más transparente y comprensible para los profesionales.
AffGate.com no es un casino en línea y no proporciona acceso a juegos de azar. Toda la información está disponible únicamente con fines educativos y analíticos.
© 2024-2026 AffGate.com.