La UE debate un impuesto único sobre el juego electrónico

La UE debate un impuesto único sobre el juego electrónico

Bruselas estudia introducir una tasa paneuropea sobre los juegos de azar en línea. No se trata de un impuesto nacional, sino de una contribución directa al presupuesto de la UE. La UE busca nuevas fuentes de financiación para programas de educación y juventud, y el juego online, con un volumen de negocios de 200.000 millones de euros, está en el punto de mira.

La esencia de la iniciativa

• Se propone imponer una tasa a los operadores en línea en función de sus beneficios
• Los fondos se destinarán a financiar programas educativos e iniciativas juveniles de la UE
• El Vicepresidente del Parlamento Europeo Victor Negrescu apoyó públicamente la iniciativa
• Uno de los principales argumentos: los tipos impositivos sobre el juego electrónico en los distintos países de la UE oscilan entre 5% y casi 40% - los operadores eligen jurisdicciones de baja tributación, lo que les permite mantener audiencias en toda Europa.

Tamaño del mercado

• Ingresos brutos del juego en la UE en 2024: 123.400 millones de euros
• Segmento en línea - 47.900 millones de euros, unos 40% del volumen total
• Las estimaciones citadas en el Parlamento Europeo cifran el mercado en 200.000 millones de euros
• Incluso una tasa única de 1% aportaría decenas de miles de millones de euros al presupuesto de la UE

El principal obstáculo

• El Parlamento Europeo puede debatir la iniciativa, pero no está autorizado a introducir un nuevo impuesto por su cuenta
• La adopción requiere la aprobación unánime de los 27 Estados miembros
• Uno o dos países con grandes sectores del juego electrónico podrían bloquear la decisión

Preguntas abiertas a los operadores

• No se sabe si la tasa complementará los impuestos nacionales o los sustituirá.
• Riesgo de doble imposición: los operadores con licencia pagan, los operadores sin licencia no pagan
• El desequilibrio competitivo se intensificará: las plataformas marinas seguirán funcionando sin cargas adicionales

Qué significa esto para el mercado

• El iGaming se considera una fuente de ingresos paneuropea y no sólo objeto de regulación nacional
• La fragmentación de la normativa fiscal en Europa molesta desde hace tiempo tanto a operadores como a reguladores: un gravamen único podría reducirla

Conclusión

Un impuesto único sobre el juego electrónico en la UE es improbable a corto plazo: la unanimidad de 27 países es un listón demasiado alto. Malta y Gibraltar, cuyo modelo de negocio se basa en el atractivo fiscal, tienen poder de veto y es probable que lo utilicen.

Pero la principal paradoja de la iniciativa es otra: la carga adicional recaerá en los operadores con licencia, mientras que las plataformas en alta mar seguirán operando sin ella, una medida que declara la lucha contra el mercado gris en realidad lo hace más competitivo.