El regulador financiero de Trump choca con los estados por los mercados de predicción

El regulador financiero de Trump choca con los estados por los mercados de predicción

El Presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU., Michael Selig, ha adoptado una postura firme en una disputa sobre la regulación de los mercados de predicción que permiten apostar sobre acontecimientos deportivos, elecciones y otros resultados. En una presentación ante los tribunales, la CFTC afirmó que tiene autoridad exclusiva para supervisar dichas plataformas a nivel federal, rechazando los argumentos de los estados de que se les aplican las leyes locales sobre juegos de azar.

El conflicto se desencadenó por el rápido desarrollo de un segmento en el que los operadores, entre ellos Kalshi y Polymarket, ofrecen contratos etiquetados como derivados, pero que en realidad permiten apostar sobre resultados deportivos. Varios Estados, entre ellos Nevada, Nueva Jersey y Massachusetts, insisten en que esta actividad no difiere de las apuestas tradicionales y debe regularse como juego. Según las asociaciones del sector, el volumen de apuestas deportivas en Estados Unidos en 2024 se aproxima a los 150.000 millones de dólares.

Selig ha declarado públicamente que sólo la CFTC tiene autoridad para establecer las normas de estos mercados y supervisar su funcionamiento. Subrayó que la agencia defendería su autoridad ante los tribunales y garantizaría la integridad y sostenibilidad de los derivados, entre los que, según dijo, se incluyen los contratos en los mercados de predicción. El apoyo del regulador federal refuerza la posición de los operadores en medio de los litigios en curso.

Tanto demócratas como republicanos se opusieron a la iniciativa a nivel estatal. El gobernador de Utah, Spencer Cox, calificó estos mercados de puro juego y dijo que no tenían cabida en su estado. La senadora por Nevada Catherine Cortez Masto señaló que el Congreso no otorgó a la CFTC autoridad para regular las apuestas deportivas, ya que la cuestión ha sido tradicionalmente competencia de los estados. El ex gobernador de Nueva Jersey Chris Christie también criticó la postura de la comisión, subrayando que las apuestas no son una inversión y no pueden disfrazarse de derivados.

La CFTC argumenta que este tipo de contratos se supervisan desde principios de los años 90 y que la regulación centralizada ofrece normas uniformes de protección al cliente. Los representantes del sector advierten de que la disparidad de requisitos estatales creará un sistema fragmentado, debilitará la supervisión y deslocalizará algunas operaciones.

Los mercados de previsiones han pasado de ser una herramienta académica de nicho a convertirse en un segmento destacado de la industria financiera tras las elecciones de 2024. Han recibido el apoyo de numerosos inversores y medios de comunicación, así como la atención de personalidades políticas. Los intentos de la administración anterior de limitar la lista de contratos aceptables, incluida la prohibición de las apuestas electorales y deportivas, nunca llegaron a buen puerto.

Sin embargo, no todos los antiguos directivos de la CFTC comparten el optimismo del actual presidente. En su opinión, la comisión puede carecer de los recursos y la experiencia necesarios para supervisar plenamente este segmento de rápido crecimiento, sobre todo teniendo en cuenta los riesgos de abuso y uso de información privilegiada.

Un enfrentamiento legal entre el regulador federal y los estados podría determinar el futuro del modelo de regulación de los mercados de pronósticos en Estados Unidos. El resultado de esta disputa afectará tanto al equilibrio de poder entre Washington y los estados como a la estructura de las apuestas deportivas legales en el país.