Investigación antrópica: el impacto de la IA en el mercado laboral y el empleo

Anthropic опубликовала исследование, которое анализирует влияние искусственного интеллекта на рынок труда, а я для вас перевел картиночки на русский и сделал выводы

Исследователи Максим Массенкофф и Питер Маккрори ввели метрику так называемого «наблюдаемого воздействия». Она сравнивает теоретические способности моделей и фактическое использование Claude. Например, в сфере информатики и математики ИИ способен выполнять 94% задач, но реально используется для решения примерно 33% задач.

В карточке выше привожу такую диаграмму по отраслям. Получается, что мы все еще в начале витка использования ИИ — где-то люди просто тупят и отвергают технологию, а где-то (например в менеджменте это пока что диктуется требованиями к безопасности и защите данных)

Расскажу как читать второй график:

Представьте, что у вас есть список профессий — кассир, программист, бухгалтер, юрист и так далее. Для каждой профессии посчитали две вещи:
Ось X (горизонталь) — «Охват ИИ» — на сколько часто люди в этой профессии реально используют ИИ в работе прямо сейчас. 0 = почти никто, 0.7 = очень активно. Это не «мог бы использовать», а именно «использует на практике».
Ось Y (вертикаль) — прогноз роста занятости — на сколько процентов вырастет (или упадёт) количество рабочих мест в этой профессии за следующие 10 лет по прогнозу Бюро статистики труда США. Плюс — рабочих мест станет больше, минус — меньше.
Каждая точка — одна профессия. Таких профессий на графике ~30 штук.
Пунктирная линия — тренд, то есть общая закономерность по всем точкам. Она идёт сверху-слева вниз-вправо — это и есть главный вывод графика:
Чем активнее профессия использует ИИ сегодня → тем меньше в ней ожидается рабочих мест через 10 лет.

Примеры с подписями:

• Кассиры — высокий охват ИИ (≈0.2), прогноз −10% → мест станет значительно меньше
• Разработчики ПО — тоже высокий охват (≈0.3), но прогноз +16% → потому что ИИ здесь скорее помогает, а не заменяет
• Юристы и бухгалтеры — посередине, небольшой плюс

Разработчики — исключение из тренда: они используют ИИ много, но при этом растут. Это говорит о том, что ИИ не всегда убивает профессию — иногда он её усиливает.

Третья карточка — как читать:

Наименее подверженные (синяя линия)
Профессии с охватом ИИ близко к нулю. Это в основном физический и ручной труд: сантехники, электрики, водители, строители, повара, уборщики, медсёстры. Работа, которую сложно автоматизировать через языковые модели — потому что она требует рук, ног, присутствия на месте.

Наиболее подверженные (красная линия)
Профессии с высоким охватом: юристы, бухгалтеры, программисты, финансовые аналитики, офисные работники, специалисты поддержки. Это те, кто работает с текстом, данными, документами — то, что LLM умеют делать лучше всего.

ТОП выводы из исследования:

1. ИИ уже можем выполнять львиную долю всех задач во многих профессиях, но пока между “может” и “выполняет” — огромная пропасть. То есть мы находимся в самом начале волны. Всё самое интересное ещё впереди
2. Безработицы нет. Пока. Исследователи не нашли системного роста безработицы среди работников наиболее уязвимых профессий с конца 2022 года.Но это не повод расслабляться — см. следующий пункт.
3. Молодые специалисты 22–25 лет без опыта уже не нужны. Смежное исследование зафиксировало падение найма на 6–16% среди работников 22–25 лет в профессиях с высоким охватом ИИ.

P.S. Нам правда сейчас не до убийства профессий злым ИИ, интернет бы вообще остался