L'auteur du message n'est pas répertorié
9 idées sur 10 échouent
Как-то раз я проходил курс по созданию и развития продукта, на котором рассказывали как генерировать идеи, тестировать их и насколько важно отбирать правильные идеи.
Я не продакт, и могу путаться в терминологии, но думаю, основной посыл не будет искажен. Если кратко: большинство ваших сео идей будут абсолютно провальными. Об этом говорят крутые продакт менеджеры: 9 из 10 идей крутых (!) и опытных (!) команд провальны. То есть, не дают классных результатов.
И это результаты опытных продуктовых команд, которые умеют генерировать идеи, отбирать для теста (а это тоже отдельный непростой процесс), правильно тестировать, правильно собирать данные, и делать правильную аналитику после эксперимента.
Сеошные команды думаю далеки от крутых продакт команд — этого просто еще нет в нашей в сео индустрии. Мы делаем сайтики, плохо собираем данные или вообще не собираем. Не говоря о том, что в большинстве команд нет ни продактов, ни дата аналитиков.
Сколько ваша сеошная команда тестирует идей в месяц? 5? Ну может 10. Сколько из них возможно будут успешными? В лучшем случае 1?! За год 12 идей.
Для сравнения:
Если верить данным от Гугла, то компания за год в среднем проводит 500 000 — 600 000 тестов. Просто вдумайтесь в эту цифру. Порядка 3000 — 4000 успешных изменений на проде.
4000!
против
12!
Еще раз тот же дисклеймер: могу напутать в терминах, но надеюсь, посыл понятен.
Мы, сеошные командочки, конечно же, не Гугл, но и 12 идей за год звучит скромно.
На деле провести сео эксперимент легко. Но я еще не встретил ни одного сеошника, который смог бы мне объяснить как это правильно сделать. Обычно сложности уже начинаются на том, сколько сайтов брать в выборку. Кто-то говорит, что и 10 достаточно, а кто-то проводит эксперименты минимум на 100+ сайтах.
Но это только количество сайтов. А еще нужно научиться отделять факторы друг от друга. Как сделать так, чтобы контент, дизайн, техничка, ссылки, время жизни сайта (возраст, траст), интент, конкуренция и т.д. были на 100+ сайтах одинаковыми?
Пока пост без выводов. Просто знайте, что большинство ваших сео идей провальны.
L'article examine un sous-type unique de Junior spécialiste SEO, ses habitudes, ses comportements et ses particularités de communication. Ses forces et faiblesses dans le contexte du travail en équipe sont discutées.
L'article examine diverses opinions et idées fausses sur le SEO, recueillies auprès de collègues. Des exemples sont fournis pour aider à comprendre l'approche religieuse du SEO.
L'auteur partage son opinion subjective sur la musique polonaise, la comparant à celle de la Lettonie et discutant pourquoi les hits polonais ne sont pas devenus mondiaux. L'article présente des liens vers plusieurs morceaux.
Aucun article de l'auteur n'a été trouvé
AffGate.com est une plateforme d'analyse indépendante pour l'iGaming, le SEO et le marketing digital.
Nous collectons des données auprès de sources officielles, structurons l'information sur les marchés, les entreprises et les technologies, et rendons l'industrie plus transparente et compréhensible pour les professionnels.
AffGate.com n'est pas un casino en ligne et ne donne pas accès aux jeux d'argent. Toutes les informations sont disponibles à des fins éducatives et analytiques uniquement.
© 2024-2026 AffGate.com.