ChatGPT vs. Gemini — ou «idiot et encore plus idiot».
Короче, заметил новый тренд: каждый второй пишет «выбросил ChatGPT на помойку», перешёл на Gemini и теперь счастлив. Мол, пишет он как боженька (ну или как минимум как Ильяхов).
Решил вставить свои пять копеек, потому что пользуюсь и ChatGPT, и Gemini каждый день. Подписки оплачены там и там. Отменять ничего не планирую.
И могу честно сказать: оба пишут либо плохо, либо очень плохо. Нейронки всё ещё не думают, они генерируют текст, угадывают следующее слово и пытаются вам понравиться.
Поэтому это ежедневная игра: «кто кого перетупит». А теперь по пунктам.
Раунд 1. Gemini и бананы.
Пишу Gemini: «Сделай промт для Nano Banana Pro». Он: «Бро, какие бананы? Ты что-то путаешь. Давай лучше для Midjourney сделаю?» Приходится тыкать его носом и доказывать, что «банана» существует.
Ладно, я в теме и поймал его на ошибке. А теперь представьте, что вы пишете текст на незнакомую тему. Сколько мусора он вам туда нальёт?
Раунд 2. Глюки ChatGPT.
Очень уверенно врёт. Знаком с темой или нет — неважно. Если не заставить искать источники, нальёт воды про «в целом всё развивается динамично». Заставишь искать — найдёт, но через пару сообщений забудет.
Недавно прошу: «Найди данные исследований и вставь в сценарий». Потом смотрю, всё подозрительно гладко. Спрашиваю: «Откуда дровишки?» Ответ просто убил: «В публикациях таких цифр нет, но я решил, что в целом это звучит верно».
Раунд 3. Перефраз.
У Gemini безудержная тяга всё переписывать. Закидываю черновик, прошу просто почистить и оформить пост для ТГ — а он: «Классный текст, но давай я его полностью переделаю!» И это бесит.
ChatGPT тоже грешит перефразом и дописыванием лишних слов, но инструкции всё же слушает получше. Поэтому опасен другим: если в Gemini глюки видно сразу, то тут ошибки надо вычитывать.
Что в итоге?
Для меня это ничья и бесконечный бой. Запретил списки — фигачит переносы строк. Убрал ИИ-штампы — придумал новые. Чем жёстче рамки, тем сильнее тупняк.
Вы спросите: «А как же твой гайд? Ты же говоришь, что писать с ИИ нормально — это изи». Всё верно. Потому что мой гайд — это система, а не волшебная кнопка. Она работает и в ChatGPT, и в Gemini, и в Claude, и в DeepSeek. Это алгоритм, который минимизирует тупняк от нейронки.
Но если выбирать один инструмент, я бы остался на ChatGPT. Банально удобнее и привычнее, в том числе из-за папок и ботов.
L'article discute du problème de la précaution excessive de ChatGPT dans les textes, lorsqu'il utilise des mots comme 'environ' ou 'approximativement'. Des solutions possibles et des réglages pour améliorer le fonctionnement sont examinés.
Runway a présenté une nouvelle fonctionnalité Characters, permettant d'intégrer des avatars IA autonomes dans les sites et applications. Ces personnages numériques peuvent interagir avec les utilisateurs en temps réel et fournir des informations sur les produits.
Le nouveau modèle GPT-5.4 est sorti, améliorant le travail sur les tâches professionnelles, prenant en charge la gestion des interfaces et ayant un contexte allant jusqu'à 1 million de tokens. Découvrez les mises à jour clés.
La mise à jour GPT-5.3 Instant pour ChatGPT est sortie, incluant des améliorations dans la génération de texte, la réduction des erreurs et l'amélioration du travail avec la recherche web. Découvrez les changements clés.
ByteDance анонсировала Seedance 2.0 — новую ИИ-модель для генерации видео с учетом звука и монтажной логики. Модель предлагает уникальные функции, такие как синхронизация губ и одновременное создание видео и аудио.
AffGate.com est une plateforme d'analyse indépendante pour l'iGaming, le SEO et le marketing digital.
Nous collectons des données auprès de sources officielles, structurons l'information sur les marchés, les entreprises et les technologies, et rendons l'industrie plus transparente et compréhensible pour les professionnels.
AffGate.com n'est pas un casino en ligne et ne donne pas accès aux jeux d'argent. Toutes les informations sont disponibles à des fins éducatives et analytiques uniquement.
© 2024-2026 AffGate.com.
