Cas : une page avec 8 200 visiteurs par mois qui ne rapportait presque rien.
Principal » Postes sur le télégramme » Cas : une page avec 8 200 visiteurs par mois qui ne rapportait presque rien.
L'auteur du message n'est pas répertorié
Cas : une page avec 8 200 visiteurs par mois qui ne rapportait presque rien..
Spoiler : nous l'avons supprimée.
C'était la «fierté de l'équipe». Une grande demande d'informations. La fréquence totale pour le groupe était d'environ 12 000. Notre page recevait régulièrement entre 7 500 et 8 200 messages organiques par mois. Top 3. CTR 11-14%. Temps passé sur la page - excellent. Rejets - faibles.
Si vous ouvriez Ahrefs ou GSC, vous pourriez admirer les chiffres et dire à tout le monde que nous avons «pris la grosse grappe d'informations» (c'est ce que nous avons fait au début).
Et maintenant... soyez attentifs.
Nombre moyen de dépôts par mois à partir de cette page - 1-2. Parfois 0. Parfois 3, si vous avez de la chance.
Les recettes sont de 70-150$ par mois.
Alors que la page demandait :
En fait, il a occupé une grande partie du budget d'encombrement.
Pourquoi cela se produit-il ?
La requête était infotainment. Les internautes ont cherché «qu'est-ce que c'est», «comment ça marche», «est-ce vrai», «critiques», «qu'est-ce qui est mieux». Et ils ont trouvé notre «fierté d'équipe», qui contenait les informations suivantes cette.
Plus précisément, il s'agissait d'un contenu de niveau «YouTube sans monétisation». Beaucoup d'attention, peu d'action.
Le plus frustrant, c'est que nous avons gardé cette page parce qu'elle est «jolie dans les rapports». Parce qu'il est agréable de dire : «Nous avons obtenu 8 000 visiteurs sur une seule page». Parce qu'il est effrayant de supprimer quelque chose qui est en train de grandir.
Mais si vous comptez l'argent, il perdait face à des pages avec 300-400 visites qui donnaient 3-5 (ou 30-50) dépôts de manière cohérente.
Ce que nous avons fait.
Nous avons pris la décision la plus impopulaire qui soit : la page a été supprimée. Elle n'a pas été désindexée tranquillement, elle n'a pas été laissée comme «chair à canon» pour le trafic. Nous avons complètement ignoré et redistribué les liens internes.
Une partie du contenu a été retravaillée et incorporée dans des pages commerciales. D'autres ont été purement et simplement supprimés.
Deux mois plus tard, l'inattendu s'est produit :
En d'autres termes, formellement, le projet est devenu «plus petit». Mais il a commencé à gagner plus.
La partie la plus difficile de cette étude de cas est d'ordre psychologique. Nous avons l'habitude de mesurer le succès à l'aune du trafic. Mais le trafic, c'est de l'attention. Et l'attention sans l'action, ce ne sont que des chiffres.
Une page avec 8 000 visiteurs semblait être un «accessoire». En réalité, elle diluait l'objectif du projet et enlevait de la ressource.
Parfois, la meilleure mise à jour est la suppression.
Et c'est là qu'intervient la principale conclusion. Si une page génère du trafic mais ne rapporte pas d'argent, ce n'est pas un «atout pour la marque». C'est une distraction. Sautez-la sans regret. Même votre capacité d'attention de quelques minutes par jour sur un tel projet est une valise sans poignée.
Ce ne sont pas les projets les plus suivis qui gagnent dans les jeux de hasard. Ce sont les projets les plus précis qui gagnent. Ceux qui rapportent de l'argent. Tout le reste, c'est du passé.
Cet article analyse un brevet de Google qui décrit comment le temps de consultation des pages et le taux de retour affectent le classement des résultats de recherche. Les aspects clés du comportement des utilisateurs et leur impact sur l'optimisation des moteurs de recherche sont examinés.
Cet article examine l'impact des brevets de Google sur le classement des sites de jeux d'argent, en expliquant pourquoi des pages simples peuvent l'emporter sur des pages plus complexes en termes de coûts de traitement et d'autres facteurs.
Cet article analyse un brevet de Google qui porte sur la manière dont le coût de traitement d'une page influe sur son classement. Des facteurs tels que l'intensité des ressources et l'optimisation mobile sont abordés.
L'article analyse les brevets de Google concernant la distance entre les sites de semences et leur impact sur les stratégies de référencement dans les jeux de hasard. Les erreurs dans la construction des PBN et les exemples de liens réussis sont discutés.
L'auteur partage son expérience de la promotion d'un site web au Brésil, en décrivant les étapes de la collecte de la sémantique, de la création de contenu et de l'amélioration du positionnement dans les moteurs de recherche.
Aucun article de l'auteur n'a été trouvé
AffGate.com est une plateforme d'analyse indépendante pour l'iGaming, le SEO et le marketing digital.
Nous collectons des données auprès de sources officielles, structurons l'information sur les marchés, les entreprises et les technologies, et rendons l'industrie plus transparente et compréhensible pour les professionnels.
AffGate.com n'est pas un casino en ligne et ne donne pas accès aux jeux d'argent. Toutes les informations sont disponibles à des fins éducatives et analytiques uniquement.
© 2024-2026 AffGate.com.