Jeux en ligne légaux ou offshore : la réglementation est-elle utile ?

Jeux en ligne légaux ou offshore : la réglementation est-elle utile ?

L'un des arguments des partisans de la légalisation des casinos en ligne est qu'un produit blanc remplacera les casinos illégaux.

Par exemple, le FR veut réglementer le secteur dans un but apparemment louable :

«réduire les risques de dépendance financière à l'égard des casinos en ligne et des bookmakers illégaux».

Mais hélas, les statistiques disent le contraire.

Voyons ce qui se passe aux États-Unis. Les jeux d'argent y sont légaux au niveau de l'État depuis plus de 10 ans.

1. Par. selon Blask, 290 sur 362 opérateurs, desservant les acteurs américains sont des plates-formes offshore.
2. Le CEB (revenu de marque attendu) total des jeux d'argent en ligne aux États-Unis en 2025 a atteint environ $79,8 milliards, tandis que le CEB (revenu de marque attendu) total des jeux d'argent en ligne aux États-Unis en 2025 a atteint environ $79,8 milliards :
   - $25.2bn est pris en compte par les opérateurs «blancs» ;
   - plus de $54 milliards - offshore.
3. On pourrait dire que la fragmentation de la réglementation est à blâmer. En effet, dans l'État de New York, 60% du marché sont délocalisés (et il s'agit du leader du CEB - voir écran). Dans l'Ohio, c'est même 83%. Et en Californie et au Texas, tout est capté par le secteur gris.

Mais qu'en est-il des pays où les jeux d'argent sont totalement autorisés ? Aucun État n'a déplacé les délocalisations. Le maximum dont disposent les marques sous licence est de 75% dans le New Jersey et le Michigan.

La conclusion est évidente : La réglementation ne peut que réduire la part du marché gris. Mais elle ne permet en aucun cas de s'en prémunir complètement. Les législateurs devraient évidemment en tenir compte.