Ne divulguez pas le blogueur de l'IA ! Complot total.

❌ Ne donnez pas le blogueur IA ! Complot total.

Katya, responsable SMM chez AI Bloggers Saidi, est de nouveau en contact avec Highroller. Dans la deuxième partie de l'entretien, nous allons discuter :

• Est-il nécessaire de préciser que le blogueur est doté d'un réseau neuronal ?;
• Peut-on envisager une monétisation supplémentaire sous la forme d'une vente de contenu pour adultes sur une base conditionnelle (Fanvue) ?;
• l'acceptation ou non de la publicité de marque blanche si l'influenceur IA a été créé à l'origine pour travailler avec un produit d'iGaming.

La première partie de l'entretien→

Pour comprendre de quoi nous parlons. Les images sont des exemples d'influenceurs d'IA. C'est vous et moi qui voyons immédiatement l'IA, mais les utilisateurs non avertis confondent sérieusement ces personnages avec des personnes réelles.

Vous ne précisez pas dans la biographie que le blogueur est une IA ? Y a-t-il eu des expériences de création d'influenceurs portant la mention «C'est de l'IA» ?

01. Lorsque nous avons essayé d'écrire explicitement dans la bio qu'il s'agissait d'une IA, l'engagement a été plus faible, et nous avons donc abandonné cette approche. C'est pourquoi, aujourd'hui, nous ne soulignons délibérément pas qu'il s'agit d'un réseau neuronal.

02. Le mannequin communique nativement avec les utilisateurs dans des messages privés, diffuse son style de vie, que les gens suivent, aiment, s'engagent. Cela crée un effet «je veux faire la même chose».

03. Le jeu en entonnoir est présenté comme un élément de divertissement et d'accès à la belle vie.

04. Lorsqu'un utilisateur sait qu'il s'agit d'un blogueur IA, il perçoit le contenu d'une manière totalement différente. En arrière-plan, il pense constamment que ce n'est pas réel.

Avez-vous essayé de monétiser davantage les filles d'IA par le biais de contenus 18+ sur Fanvue ?

Non, et nous n'avons pas l'intention de le faire. Il y a plusieurs raisons à cela :

Raison n° 1. La monétisation des contenus 18+ est une autre histoire.

Raison n°2. À l'heure actuelle, les annonceurs s'intéressent directement à l'attraction des joueurs, de sorte que gagner de l'argent grâce au contenu adulte de l'IA entre en conflit avec les intérêts du produit.

Raison n° 3. En outre, nous savons qu'il y a moins d'argent dans la monétisation de l'adalt que dans l'iGaming. Il existe de nombreux cas très médiatisés de gains sur OF et d'autres plateformes similaires, mais cela ne signifie pas que tout le monde s'enrichit dans le secteur des jeux pour adultes.

Nous sommes partisans des gros chèques et de l'argent long, plutôt que d'essayer de gagner un peu d'argent partout.

Des marques blanches se sont-elles adressées à vous pour faire de la publicité ? Si oui, avez-vous refusé ou accepté, étant donné que l'influenceur IA a été créé à l'origine pour travailler avec un produit iGaming ?

04. Oui, de telles demandes nous parviennent régulièrement - de la part de marques de cosmétiques, de vêtements et d'autres niches «blanches», mais nous les refusons.

05. Nous nous attachons à donner aux marques une couverture médiatique et des performances dans un créneau à forte marge. L'économie de ces intégrations n'est pas comparable à celle du créneau dans lequel nous opérons.

06. De plus, cela semble souvent peu naturel : lorsqu'un personnage ayant une image construite du jeu, du risque et des émotions se met soudainement à faire de la publicité, par exemple, pour une crème ou des vêtements, cela rompt la confiance du public et l'accent mis sur le jeu.