Techniques stylistiques des textes IA qui irritent les créateurs de contenu

Techniques stylistiques des textes IA qui irritent les créateurs de contenu пуканы

Вообще, не только у контентщиков — выше на скринах пруфы :) Все штуки, которые я перечислю ниже, уже стали мемами. Так что если вы делаете контент, который по вашей идее должен кто-то читать — записывайте✍️

1. Заезженные метафоры

Это когда вы пишете в промпте «раскрой для читателя ценность нашего продукта» или «передай ощущение от пользования нашим продуктом». А ИИ выдаёт вам «Каждый коэффициент выше x2 ощущается как последние метры забега. Уже почти победа, но именно здесь чаще всего спотыкаются.» Реальный пример, кстати.

Хорошая метафора задействует сразу 3 области мозга: языковую, сенсорную и моторную. Если использовать этот стилистический приём грамотно, мозг ловит микрогаллюцинацию, которая работает сразу на 2 вещи: запоминание и удовольствие от текста.

Когда что-то простое и привычное связывают с чем-то, на первый взгляд, совсем далеким, мозг как бы спотыкается об это от неожиданности. И вот это «спотыкание» рушит контентную слепоту.

Заезженные метафоры такого ощущения не вызывают. Но именно их выберет любой ИИ. Потому что он так устроен — выбирать самые ходовые конструкции.

Поэтому когда 20-ый раз видишь, например, «удивительное приключение в мире кофекниггэмблинга» возникает сразу два вопроса: нафига и доколе?

2. Это не X, а Y

«Это не просто брюзжание опытного контентщика, это гибель нормального контента в океане кринжа от ИИ».

Когда-то противопоставление было одним из самых ходовых приёмов НЛП-письма. Его добавляли:

• для подчеркивания контраста ценности
• для создания ощущения бинарного выбора
• для рефрейминга через контраст

Я могу сделать отдельный пост, где объясню, что значат все эти умные слова. Но там не будет ни слова о конструкции «это не X, а Y», потому что теперь она считается самым тошнотворным маркером генеренки. R.I.P.

3. Формула иронии: это X, но с Y и Z

В этом плане ИИ напоминает мне бывшего 20-летней давности, который купил книгу «Как смешно шутить», и активно пытался отрабатывать вычитанные там приемчики на мне Надеюсь, что этот эпизод биографии зачтется мне в счёт позитивной кармы.

Тут ИИ пытается играть с эффектом неожиданности + «правилом 3-ёх», выведенное Аристотелем. Мол, 3 предмета лучше всего запоминаются, а если сделать два предмета противоположными по смыслу первому, то получается КаЛаМбУр

Но тут проблемы сразу 2:

• У ИИ не получается находить действительно подходящие сущности для такого стилистического приёма.
• Без подходящих слов, такие предложения звучат как мусор в тексте.

Мораль сей басни:

Можете попробовать поиграть с ИИ, чтобы он вам сгенерировал «вкусно-продающий» текст. Но, молим, никому его не показывайте. Или закупитесь тогда антидепрессантами для вашего контент-менеджера, который потом со слезами на глазах будет всё это безобразие редактировать :)

Мы, кстати, тоже можем отредактировать. Но вы не увидите наших слёз.

Dasha,
CMO iGamingTextLab